Wat zijn feitelijke en waarderende argumenten?

Feitelijke en waarderende zinnen en argumenten zijn twee verschillende manieren om informatie te presenteren. Je kunt ze onderscheiden op basis van hun objectiviteit en controleerbaarheid.

• Feitelijke zinnen en argumenten zijn uitspraken die objectief controleerbaar zijn. De waarheid van de uitspraak kan worden vastgesteld met bewijs, observatie of onderzoek, onafhankelijk van persoonlijke gevoelens of meningen. Ze zijn gebaseerd op feiten.

  • Voorbeeld van een feitelijke zin: "Ik heb 10 lessen gemist." Deze uitspraak is controleerbaar door bijvoorbeeld aanwezigheidslijsten te raadplegen.
  • Voorbeeld van een feitelijk argument: "JoJoschool is een ideaal onderwijsplatform omdat het digitaal beschikbaar is." Dit kun je controleren door naar de website te gaan en te zien dat het platform digitaal toegankelijk is.

• Waarderende zinnen en argumenten zijn uitspraken die een persoonlijke mening, een oordeel, een gevoel of een subjectieve interpretatie bevatten. Ze zijn niet objectief controleerbaar, omdat wat de één vindt, de ander anders kan ervaren.

  • Voorbeeld van een waarderende zin: In de zin "Door mijn hersenschudding heb ik veel gemist", maakt het woord "veel" de zin waarderend. Wat "veel" is, is een persoonlijke inschatting en niet objectief meetbaar. Iemand anders zou hetzelfde aantal gemiste lessen misschien "weinig" vinden.
  • Voorbeeld van een waarderende zin: "Deze film is fantastisch." "Fantastisch" is een subjectief oordeel; niet iedereen zal de film fantastisch vinden.
  • Voorbeeld van een waarderend argument: "De docenten van JoJoschool zijn leuk." Dit is subjectief; wat de één leuk vindt, vindt de ander misschien niet leuk.

Het belangrijkste verschil is dus de controleerbaarheid en de objectiviteit. Als je de uitspraak kunt controleren met feiten of bewijs, is deze feitelijk. Als het een persoonlijke beleving, mening of inschatting is, is deze waarderend.