Voor kleine positieve waarden van$xligt lijn$kdicht bij de grafiek van$N.
Je kunt dus zeggen dat voor kleine positieve waarden van$pgeldt dat$\ln (1+\frac{p}{100})ongeveer gelijk is aan$\frac{1}{100} p. Dan geldt dus:
T \approx \frac{\ln (2)}{\frac{1}{100} p} \text { ofwel } T \approx \frac{100 \cdot \ln (2)}{p} \approx \frac{70}{p}
Daarmee is een voorbeeld gevonden van een bankenformule: de exacte verdubbelingstijd$Tkan voor kleine positieve waarden van$pbenaderd worden door$\frac{70}{p}te berekenen. Deze benadering noemen we$T_{1}.
De benadering met de formule$T_{1}=\frac{70}{p}verschilt voor toenemende waarden van$psteeds meer van de waarde volgens de exacte formule, waarmee de benadering dus steeds slechter wordt. Daarom wordt in de praktijk het getal 70 in de teller aangepast als$pgroter wordt, bijvoorbeeld naar 72.
Deze benadering noemen we$T_{2}.
In de tabel wordt voor twee waarden van$pde verdubbelingstijd in jaren volgens de bankenformules$T_{1}=\frac{70}{p}en$T_{2}=\frac{72}{p}vergeleken met de verdubbelingstijd volgens de exacte formule.
tabel
| rentepercentage |
$p=1{,}5 | $p=5{,}5 |
exacte formule$T=\frac{\ln (2)}{\ln (1+\frac{p}{100})} | 46,56 | 12,95 |
bankenformule$T_{1}=\frac{70}{p} | 46,67 | 12,73 |
bankenformule$T_{2}=\frac{72}{p} | 48,00 | 13,09 |
In de tabel is te zien dat voor$p=1{,}5de bankenformule$T_{1}=\frac{70}{p}een betere benadering geeft dan de bankenformule$T_{2}=\frac{72}{p}. In de tabel is ook te zien dat voor$p=5{,}5de benadering met$T_{2}=\frac{72}{p}beter is dan met$T_{1}=\frac{70}{p}.
Vanaf een bepaald rentepercentage$pgeeft de formule$T_{2}=\frac{72}{p}een betere benadering van de exacte verdubbelingstijd dan de formule$T_{1}=\frac{70}{p}.