Vraag 31
Met opgeheven hoofd je examens in
  • Oefen de examens van de afgelopen 8 jaar, met uitleg van docenten bij elke vraag
  • Extra uitleg en oefenen bij elk onderwerp uit je examen
  • Loop je vast? Ainstein, je AI-tutor, kijkt met je mee en helpt je verder
2 punten
Open vraag

De verklaring voor de cyclus van gloeien en exploderen blijkt anders dan tot nu toe werd gedacht. Een groep tweedejaarsstudenten van de Universiteit Leiden heeft het experiment onderzocht.

tekstfragment

Studenten ontrafelen werking klassiek experiment Volgens student Rick Spierenburg was de gangbare verklaring dat de methanol met het platina reageert en zo formaldehyde (CH2O) en waterstof vormt. "Maar wij ontdekten dat het eigenlijk anders zit." (...) "Er komt geen energie vrij als je formaldehyde vormt. Dat kan nooit explosies veroorzaken." Spierenburg en zijn medestudenten ontdekten dat tijdens de reactie waterstofgas, koolstofmono-oxide en koolstofdioxide ontstonden. "Je vormt wel formaldehyde, maar dat reageert direct weer door tot onder andere het waterstofgas", verklaart Spierenburg. "Bij die reactie komt wel genoeg energie vrij en de waterstof zorgt voor de explosies.naar: www.nemokennislink.nl

Platina reageert als katalysator in dit experiment.

Voer de volgende opdrachten uit:

•Geef een karakteristieke eigenschap van een katalysator.

•Licht toe hoe uit de samenstelling van de ontstane stoffen in regel 6 van het tekstfragment is af te leiden dat platina een katalysator is.

Oefen vraag

Op deze pagina behandelen we vraag 31 van het centraal examen scheikunde havo 2023 – tijdvak 2. Deze vraag is onderdeel van De ritmische-vlammenproef, en is 2 punten waard.

Je kunt hier zelf het antwoord invullen en vervolgens direct de uitwerking en uitleg bekijken.

Daarnaast kun je:

  • Oude antwoorden terugzien
  • Extra uitleg vragen aan onze AI-hulp via de knop "Stel je vraag"
  • Klikken op de bijbehorende onderwerpen uit de examenroute om verdieping te vinden